@article { author = {mirjalili mohanna, mona and hoseini, seyed abolghasem}, title = {Comparison of Schopenhauer and Mawlānā’s approach to salvation from suffering}, journal = {Theology of Art}, volume = {1397}, number = {12}, pages = {73-94}, year = {2020}, publisher = {Islamic School Of Art}, issn = {2383-1227}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {In his central work entitled "The world as will and redemption" Arthur Schopenhauer the German philosopher of the 19th century argues the whole world is an expression of will that is fraught with suffering. He believes that life is all evil. Because man is always dealing with endless desires. He proposes two solutions for escape from suffering: the temporary and short-term solution, which is known as Aesthetic contemplation and the long-term solution that is known as Asceticism. He believes that one must deny their will to escape from suffering. He got to know about the East and Buddhist teachings at some point in his life and was really impressed by them. On the other hand, Mawlānā, the great Sufi Mystic of the 7th century AD believes that man will keep complaining of the pain and suffering that is inflicted on him due of being departed from the source (God) as well as the hardships and sufferings that are brought about by man himself. He believes that one can resort to Sama for temporary salvation from suffering, or to Fana for long-term escape from pain and suffering. In the present paper, we first discuss the concept of suffering and its causes from the perspective of Schopenhauer and Mawlānā and then investigate the solutions proposed by them for salvation from suffering. Finally, the similarities and differences between their approaches to salvation from suffering are specified. The present study is a descriptive-comparative study and the required data are collected through library study.}, keywords = {Schopenhauer,Desire,suffering,Mawlānā,Fana}, title_fa = {مقایسه میان رویکرد شوپنهاور و حضرت مولانا در باب رهایی از درد و رنج}, abstract_fa = {آرتور شوپنهاور فیلسوف آلمانی قرن 19 میلادی در کتاب مهم خود «جهان همچو خواست و بازنمود» جهان را اراده و خواست و سراسر رنج می‌داند. او معتقد است زندگی سراسر شر است؛ زیرا که انسان همیشه خواستی دارد و این خواستن‌ها را پایانی نیست. برای رهایی از رنج دو راه را پیشنهاد می‌کند، یکی راه موقت و کوتاه‌مدت که پناه بردن به هنر و ژرف‌اندیشی هنری است و دیگری راه درازمدت که دل کندن از دنیا و نفی و انکار خواست است. او معتقد است که برای رهایی از رنج باید نفس را کشت از طرفی مولانا عارف بزرگ قرن 7 ه.ق نیز بر این عقیده است که انسان مادامی‌که در دنیا است از رنج و درد هجران حق در ناله و فغان است، همچنین دردهایی نیز هست که انسان خود، مسبب آن است. برای رهایی موقت از درد هجران به سماع می‌پردازد و راه درازمدت برای رهایی از درد و رنج را فنا می‌داند. این نوشتار در پاسخ به این سؤال که چه شباهت‌هایی و تفاوت‌هایی مابین رویکرد شوپنهاور و مولانا دیده می‌شود، ابتدا به بررسی درد و رنج و علت آن در اندیشه شوپنهاور و مولانا پرداخته سپس راه‌های رهایی از رنج در دید هر دو بررسی‌شده است تا نگرش دو اندیشمند، یکی از عالم فکری غرب و دیگری شرق، به یک موضوع واحد، مورد تطبیق قرار گیرد. روش تحقیق در این پژوهش توصیفی- تطبیقی و روش گردآوری مطالب کتابخانه‌ای است.}, keywords_fa = {شوپنهاور,خواست,درد (رنج),مولانا,فنا}, url = {https://elahiyatehonar.isoa.ir/article_39710.html}, eprint = {https://elahiyatehonar.isoa.ir/article_39710_0f11d0506b50b5e671845f9825361116.pdf} }